中医清热解毒vs西医消炎

　　中医与西医是在不一样的汗青前提下构成的、有着重大差别的两大医学体系。诚然研究的对象不异，可是因为中医学是在近代科学手艺还没有涌现的数千年前、堆集数千年先人与疾病作奋斗的经验、吸纳那时朴素的科学思想而构成、并经漫长岁月查验的科学，所以诚然可以行之有效的消弭人类病痛，却与当今天然科学没法跟尾而是以被一些人诬告为不科学。而西医是伴随近代天然科学而产生、成立在人体解剖与尝试科学根本上的科学体系。

　　在当今我国医药卫生范畴，有中医、西医并存，他们以各自的上风在国民医事中各起着不成替代之感召。这样一来就涌现了两种医学的理论与技法的碰撞，从而令人们在对疾病的熟谙上概念混杂或猜疑，乃至闹出笑话。如中医诊为肝郁气滞后，常常令患者以为肝脏有病而去做肝功化验，当化验结果正常后又常令病人感到中医诊断弊病，却不知中西医之诊皆没错，中医之肝郁气滞与西医的肝脏疾病原来即完整不一样的两个概念。实际傍边如此之例亘古未有、举不堪举，上述清热解毒与消炎就存在如此标题。要准确懂得这两个标题必须从两种医学的理论特色入手。

　　因为一样一种疾病中西医会做出不一样的诊断，天然就涌现了中西医的概念认证标题。又因为中医之热毒证常近似西医的炎症而闪现有红肿热痛功效障碍，西医的消炎于中医之清热解毒皆能医治这类病症，再因古代药理研究证实清热解毒药多有抗菌消炎感召，因此就令人误以为清热解毒划一于消炎，继之而来的就是临床的乱花药。

　　医药厂家出产了很多以清热解毒药为主的“消炎药”如牛黄消炎片、妇炎康等等，并如此概念混杂的告白鼓吹，如有电视告白词“中药穿心莲片，就是很消炎”，我感到该告白词程度真是欠佳，不但药理概念弊病并且语法不通，形容词“狠”好像不成润色动词“消炎”。这好像扯远了，总之如此现象严重令人担心。临床以清热解毒药消炎闪现更是很是遍布，或以清热解毒药“抗病毒”，如鼻塞流涕之纯风寒表征，有的大夫却以为是病毒传染而用中药清开灵“抗病毒”。如此用药其疗效、其成果然是令人担心！起码有必然专业知识的大夫尚且如此，泛博百姓的自用药环境便可想而知了。

　　呼吁有关职员当真进修一下中医药知识，再按西医诊断用中药真是罪恶。我再次提出己见：热毒多属炎症而炎症未必热毒！有很多慢性炎症属于虚寒.本着中医原则当温补有“寒者热之”，此时若再用清热解毒药，必致“虚虚实实之戒”。