婚姻事实是对还是错

　　《花花公子》的创办人海弗身边涌现3个女朋友，他以为，本身的充分精力与这三个美男互相干注。他说：“婚姻是为一些人办事的，不是其别人，我结过两次婚，我是一个忠厚的人，可是，我必须承认，那不是我最欢愉的时候和工作最有效的时候，不久，当浪漫和豪情逝去后，我创造了婚姻中一些哀思的东西。我感触本身此刻比10到15年前年青了。”

　　的确，婚姻并不是完美轨制。它毕生独一性伴侣的情势，不但背反不可动摇的人性，并且也为当事人附加了意志、耐烦、容忍等额外标题。它建筑于本能之上，注定会经常遭到本能寻衅。所以，对于“婚姻轨制是不是应该废止”的争辩一向此消彼长。两边都能找到极充分的论据撑持本身，比方海弗，又比方亦舒，她说：“婚姻如同黑社会，没有参加的人总不知其可骇，一旦参加又不敢道出它可骇的地方，故此黑幕永不为外人所知。”

　　这些被婚姻打败的人，终究选择否定它。但除婚姻以外，又有甚么解决体例呢？

　　英国作家Aldoud Huxley研究过“放纵模式”――这类模式最大的特色是没有强烈而安靖的豪情，“在纵欲方面的精练实在不产生情操上的精练”，没有责任感的放纵很快令人厌倦生活，所以行不通。而俄国产生的“自由婚姻”风化演变活动，在热闹过一阵当前一样归于沉静。参加此中的人亲口承认：“我但愿在舒适的一隅和你一路度日。我们的集体莫非不知道这是人类的一种需要吗？”婚姻轨制所带来的不变和安然感，的确是其他模式没法对比的。

　　实在，纯粹会商婚姻的吵嘴并没成心义，经由过程轨制来规限人性，今天已愈来愈难。写到这里又想到广电总局――防止对于“第三者”的电视剧在黄金时段播出，莫非离婚率就真的会低一些吗？实在要作规定，不如这样写：每部“第三者电视剧”，必须供应行之有效的解决体例，才干播出。比起一个简略的“禁”字，我的定见起码有些扶植性吧？