|
|
|
今天，为大家分享：吃饭分摊付款时人们的心理，我们一路来看看吧。
举动经济学家们对“吃饭时是不是应该分摊付款？”这个标题展开了研究。研究结果显示，大大都人暗里实在不想均匀分摊账单。
2004年，《经济学杂志》发布了一项查问访问，察看以色列学生在不一样的用餐情境下的闪现。研究职员奉告四组来用餐的学生（凡是是三男三女）用餐用度均派，又奉告另四组需要付吃饭的钱。最后，有两组很是荣幸地被奉告这一餐不用付钱。
结果与经济学家们的假定一致：被奉告不用付钱的人们花的钱最多，餐费均派的人们花的钱次之，而伶仃宴客的花的钱起码。
任甚么时候候你做出一个会影响别人的决按时（前提你没有考虑这会对别人产生影响），不论是正面还是负面，你都创作创造了一个“外部性”，这被称为“间接影响”。正外部性就如：当你筹算去打流感疫苗的时候，其别人会受益。负外部性就是：当你决定放屁时，其别人也得忍耐。
刚才的尝试就奉告我们，负外部性（即便是很是小的负外部性）影响了我们的举动。被奉告餐费要均派的人们都以为其别人会点很多，所以本身也要点多些来扩展本身的利益。实在这底子没有事理，因为终究他们还是要从本身的钱包取出更多的钱。嘲讽地是，信任别人会自私让个别本身也更自私。
即便你之前没有听过“负外部性”，但你应该已意想到它们存在了。80%的参加尝试的学生示意，在尝试开端前他们更偏向于伶仃宴客模式。部分是因为人们知道假如分摊付款他们会花地更多。可是，撇开财务成原来看，分摊付款是个聪慧的举动：不然人们会在心里计较每个人都欠了多少（特别是一大群人一路的时候）。社会本钱则是，有人倡议每个人为他们各自点的东西付款（这类体式格式很是不风行，出格是在人们都已点好那些额外小菜的时候）。文化决定了社会本钱，并且有很是重大的影响。